() “大家好，很欣慰看到刚才的场面，我老头子很高兴，大家能够对投资高科技项目，对科技、社会未来的发展这么关心，这么有见解这是好事，当然，每个人的想法不同，有争论在所难免，但正如徐总所说，我们争论的目的，不是为了争谁对谁错，而是要通过争论，检验自己所坚持的理想是否正确，是否合理，是否出现了偏差，同时也借此拓宽眼界，发现新趋势，从而推动我们的国家、社会、和高科技产业持续前进！”
王教授顿了顿，咖啡馆里的人们不禁轻轻点头，觉得王教授说得确实在理，刚才因争论变得紧张的气氛，为之缓和了不少。
“说到高科技发展和风险投资，我想我们应该把握好几方面的问题，那就是：第一，主要方向与次要方向的问题；第二，现在与未来的问题；第，量变与质变的问题；第四，民间投入与国家投入的问题；第五，投资合理性的问题。我下面在这几个方面阐述一下自己的观点”。
“首先，是主要方向和次要方向的问题，不可否认，我也持有与这位华国科学技术大学小同学同样的观点，他提出的关于新能源、新材料、小型化技术等问题，确实是我们人类发展的主要问题和主要高科技突破方向，甚至，它们可以提升到更高的高度，成为人类发展的终极问题，要知道我们之所以称之为人，与地球上的其他生物最初的分界线就是会使用‘火’，这就是人类掌握的第一种能源，正如这位小同学所说，瓦特的蒸汽、电力、原子能，都是人类迈向新台阶的标志，同时它们也代表着能源在人类发展过程的关键性，所以从这点上来说，这位小同学说得很有道理。但是，我们只有这些关键节点的突破就够了吗？如果我们仅仅是掌握了电的原理，而没有将它应用在照明、冰箱、电视、电动汽车等等广泛的领域，我们能有现在便捷的生活吗？如果我们的生活不如现在便捷，我们还有更进一步，寻找比传统的火力发电、水力发电更有效率的发电技术——原子能的动力吗？不能，我们可能仅仅停留在能够在夜里点亮一盏灯泡而已。所以，虽然在重要程度上，电灯、电话、电视、电动汽车这些发明不如电力发现的重要，但它们却是推广电力普及，并引出下一场革命的重要推动力，所以，二者是缺一不可的！”
“我们再看第二个问题，现在与未来的问题，任何事物，都有现在和未来的问题，高科技发展同样如此，新能源，可控核聚变应用，重不重要？重要，但这需要长时间的研究，而在此期间，我们难道什么都不做了吗？不是，我们现在正在做的事情，比如无人驾驶、2、移动互联网，都是我们现在有能力做的事情，我们难道不做这些事情吗？不能！而且这样的事情做得越多，就越会有做可控核聚变的迫切性，这个问题和第一个问题，其实是相关的”。
“再来看第个问题，量变与质变的问题，其实这个问题和前两个问题非常类似，任何事物的发展，都不能跳出这个规律，只有我们人类的需求、渴望不断的发展，才会推动科技的进步，如果我们现在还只是满足于吃一顿用柴火烤熟的羊肉，那我们现在就不会坐在这里，而是衣不蔽体的蹲在大草原上，在一堆篝火前又唱又跳，每天只要能打到一只羊，满足自己家人吃顿饱饭的需求就可以了。而人类恰恰不是这样，吃饱了，就想着要穿暖，穿暖了就想着住的舒服，需求在不断的增加和升级，解决这些需求的办法也在不断的增多，而这些解决问题的办法，在当时的历史条件下就是高科技。也许再过五百年，我们回头看，诸如原子能、可控核聚变、星际旅行，都只是生活很平常的一部分，再也没有我们现在想得这样高不可攀。所以，任何的进步和变化，都是一步一步积累起来的，只有不断的积累，达到了一定的程度，再难有突破的时候，如果一旦突破，那就是质变，人类也就迈上了更高一级的台阶！”
“第四个问题，民间投入和国家投入的问题。我想之所以大家会争论不休，其很重要的一个原因就是谁来投入，谁有能力做的问题。确实，让我们在座的诸位投资人，甚至是世界首富，来投资可控核聚变的研究，都是不现实的，应为那需要在理论物理、实验物理、新材料技术等多方面的研究推进，才能取得成果，而且这不是一年两年，而是十年八年，作为投资人，总是要考虑投资回报率、时间成本和会成本的，可控核聚变一旦研制成功，固然利益可观，看看那些一铲子下去，就能挖出石油的东人就知道了。但这个时间太长，如果将资金投入其他方向，会不会能够通过提高资金利用率达到更高的收益，或者是持平的收益呢？这个答案显而易见，所以，我们在激励民间投资的同时，也希望政府能够做好他们的事情，将可运用的政府资金，投入到更多的基础性研究、理论性研究上去，而一旦这些研究取得成果，接下来的产业化投资，就可以交给民间资本来做，应为民间资本的利用效率更高，对市场的把握也更准确，方向也更分散，这样多点开花，到处接果，岂不是完美的合作吗？”
“最后，我要讲一讲投资合理性的问题，这也是我对现在的高科技投资有意见的地方。记住，我们现在做得事情是‘投
本章未完，请翻下一页继续阅读.........